離不開 AI,但也不為 AI 焦慮


最近只要聊到 AI,就聽二代說:「別家公司都開始導入 AI 了,我們是不是太慢?」

今年我在公司陸續做網站、ERP、流程數位化,也導入過不同的管理系統。

從 Claude 的 100 美金方案,跳回 GPT Codex 20 美金就夠用。

做得越多,我反而越理解一件事:

工具買得快,不代表轉型走得對。

很多中小企業現在缺的,不是再多一套 AI 工具,是搞清楚根本不變的幾件事:

哪些工作應該自動化?哪些老師傅的經驗必須先留下來?

哪些成本可以省,哪些省下去,可能連客戶都找不到?

幾個月前二代學受邀參與知識衛星的活動,哈佛商學院資深講師 Christina Wallace 來台,主題是 AI 時代的商業課。

說實話,一開始看到「AI 課程」四個字,我沒有感覺。

這兩年掛著 AI 名字的課太多了,今天教的工具,半年後可能已經改版。

直到後來我發現這堂課真正在談的,不是怎麼下 Prompt,也不是介紹下一個熱門工具。

它把焦點放在幾件 AI 很難替我們承擔的事:判斷力、競爭優勢、創造價值、人際關係、信任與影響力。

這些能力對一般工作者很重要,對正在接班的二代更重要。因為我們接手的,從來不只是一間公司,還包括一代留下的設備、技術、客戶關係、老師傅經驗,以及很多從來沒有被寫進系統裡的判斷。

AI 可以幫我們整理資料、產出提案、降低行政成本。但有一題,它很難替我們回答:

一代留下的做法,哪些是包袱?哪些其實是地基?

這才是二代真正需要面對的問題。


AI 轉型以前,先看懂公司真正靠什麼賺錢

Christina 在課程裡提出四個事業稽核面向。我把它放回接班情境來理解:

一、工作流程:哪些流程真的在創造價值?

從詢價、估價、開模、生產、品管到交貨,先把公司的流程畫出來,再問:哪些工作只是重複整理資訊可以交給 AI?哪些環節需要老師傅判斷,出錯一次就可能賠掉整張訂單?

如果連價值發生在哪裡都不知道,很容易把「看起來沒有效率」的流程一起砍掉。

二、資料:公司的經驗,存在系統裡還是某個人的腦袋裡?

很多傳產不是沒有資料,而是資料散落在報價單、紙本紀錄、LINE 對話,以及老師傅的記憶裡。過去的模具報價邏輯、不同材料的成型參數、客戶的品質問題與異常排除方式,這些整理起來,AI 才有機會成為公司的槓桿。

不然一位資深員工離開,公司可能連 AI 該學什麼都不知道。

三、客戶關係:客戶認的是公司,還是只認一代?

有些客戶合作了二三十年,看起來很穩定。但二代真正要問的是:如果一代退休,這段關係還在嗎?

交易紀錄可以交給系統。出問題時,客戶願不願意再給你一次機會,靠的是長期累積的信任。

四、通路:找到客戶的方法,掌握在誰手上?

公司的訂單來自老客戶、貿易商、平台,還是某一位業務?如果主要通路突然中斷,還能不能直接接觸市場?

AI 可以幫忙寫開發信、找名單、做內容。但公司要服務誰、解決什麼問題,以及為什麼值得被選擇,仍然要自己決定。


不要因為焦慮,就把所有動盪都叫作轉型成本

我看過不少公司因為擔心落後,開始買系統、辦課程、要求員工使用 AI。

過程出問題,就告訴自己:「轉型本來就會痛。」

但有些痛,可能根本不需要發生。

如果沒有先看懂公司的流程、資料、關係與通路,AI 只會讓原本混亂的事情跑得更快。

準備導入 AI 以前,我認為至少要先回答三題:

1. 如果效率提升30%,客戶真的會感受到更多價值,還是只會要求更低的價格?

2. 公司現在最難被取代的資產,是技術、資料、速度,還是客戶信任?

3. 哪一個決策如果交給 AI 判斷錯誤,會讓公司失去金錢,甚至失去信用?

這三題如果還回答不出來,也許真正需要補的不是 AI 技能,而是商業判斷力。

二代不是要用 AI 取代一代,是重新決定什麼值得傳承

對二代來說,這堂課給我啟發是看懂三件事:什麼應該傳承、什麼需要轉型、什麼已經不再適合必須重新建立。

一代用幾十年累積技術、設備與信用。

我們這一代也許不是比一代更會做每一件事,是判斷下一個十年,該把有限的時間與資源放在哪裡。

AI 會越來越強。但公司該往哪裡走、哪些承諾不能放棄,以及自己想成為什麼樣的接班人,最後還是得由我們回答。

Christina Wallace 是哈佛商學院講師,也是連續創業家,每年教授哈佛 MBA 學生創新創業管理。

這堂課談的是 AI 時代哪些競爭優勢正在被削弱、中小企業如何用最小資源做出第一步 AI 轉型,以及怎麼用投資組合思維安排職涯。

我認為這堂課適合的,不是想再收集一批 AI 工具的人。是已經知道 AI 不能不碰,卻還在思考公司該從哪裡開始、什麼能交給 AI、什麼必須留在人手上的二代接班人。

目前課程限時低於 39 折,結帳輸入優惠碼「antonhbs」,可再折 $350 元。

課程連結:https://hi.sat.cool/rQn7x

二代學【專家聊聊】直播預告

二代接班的顧問現場:中小企業也能配備的「輕量版」家族辦公室

feat.Wendy 力銘永續創辦人

8 月 18日 (星期二) ·下午8:30 - 9:30

本期贊助:

《搶佔 AI 紅利!哈佛講師的 22 堂商業課》

哈佛 MBA 第一手課堂內容✒︎ 7 小時課程,從只會 AI 工具升級為駕馭 AI 的商業決策者


這堂課希望幫助二代領導者重新理解環境變化、重塑現有商業模式的競爭優勢,課程橫跨「商業決策 x 組織轉型」兩個層面,首先幫助你分析哪些競爭優勢在 AI 時代被削弱、哪些被強化;組織架構怎麼從傳統管理層轉向「agent manager」,以及 AI 時代的 CEO 應該扮演什麼角色、如何管理人機協作來創造出半人馬工作流


如果二代接班人還沒有導入 AI,這堂課也有章節提到「微轉型」(Micro-Transformation),專門講中小企業如何用 3 tools 法則實現最小可行性的 AI 轉型。

Christina Wallace 是來自哈佛商學院的講師、連續創業家,每年教授哈佛 MBA 學生創新創業管理,是站在最接近「下一波市場訊號」的老師,學員能夠此堂課搶先佈局未來五年的商業版圖。


◾️看懂 AI 時代商業規則|更新過時的商業框架,避免錯誤決策

◾️人機協作管理|導入矽谷都在用的半人馬工作流,讓人類與 AI 高效協作

◾️突圍單一線性職涯|用投資組合思維佈局,打造不可取代的多重職涯組合

◾️AI 原生公司解密|Base44、Lovable 等案例,把變現邏輯複製到你產業

⭐ 募資獨家好禮|哈佛創業社群第一手洞察,看見你從沒想過的新商機


📚課程限時低於 39 折!結帳輸入專屬優惠碼「antonhbs」再折$350元

安宏的二代學筆記

二代學|中小企業接班人共學園地

Read more from 安宏的二代學筆記

最近一位個人品牌跟電子報的前輩Dean 邀請我進行一場線上分享。 討論主題時,他說:「我在你身上看見不從錢出發,一直寫作、持續分享,這一路得獲得的東西或許可以成為分享的內容,讓大家看到經營個人品牌也許不只有賺錢。」 談到經營個人品牌,我們想到流量、追蹤人數與變現。 也有不少接班人開始經營 Threads、Instagram 或 LinkedIn。除了分享產業知識與接班生活,多少也會期待內容能提高公司曝光、帶來合作,甚至找到新的訂單。 如果暫時不只用收入衡量,我在持續寫作與公開分享的過程中,究竟累積了什麼? 回頭整理,從 2010 年到現在,我已經在臉書留下超過 5,000 篇貼文。 不是每一篇都有流量,也不是每一篇都帶來機會。 但長期累積下來,有些人開始把我和「二代接班」產生聯想;老師與同行透過內容認識我;公開分享也陸續帶來演講、Podcast、書籍推薦與合作邀約。 這一年,我也從個人寫作逐漸走向二代學的社群經營。 這些成果不是某一篇爆文直接換來的,也不是我一開始就設計好一套流程。 它們比較像每一次分享留下來的軌跡,經過時間累積後,慢慢形成不同的槓桿。...

二代接班人有自己的主題曲了!昨晚二代學人丟個檔案給我,說他用 AI 讀了我跟二代學過去的文章,做出一首屬於接班人的歌,我剛好寫電子報到一半好奇點開來,意外地好聽,後面想想乾脆玩到底,我又把歌曲丟給 AI 做背景歌詞畫面,直接上傳到 YouTube 了。點擊分享給你聽! 以下這週給你的信 經營二代學這一年,我提升最多的能力之一,不是邀約老師,是判斷什麼該答應、什麼該拒絕。 隨著二代學累積到 2,500 位社群夥伴,收到的邀請也愈來愈多,有政府單位、課程團隊、系統商,也有社群夥伴來詢問,能不能協助分享活動或服務。 如果是我上過課的老師,或自己實際使用過的產品,通常很快就能判斷。 但面對不熟悉的邀約,我就得花更多時間思考:「這對接班人真的有幫助嗎?適合分享給大家嗎?」 這些事情表面上只是答應或拒絕,實際上都在消耗時間、精神與判斷力。 因為每一次推薦,也是把二代學累積的信用借給對方。 一、轉貼一個連結,背後的思考 同一個連結,對合作方來說,可能只是多一次曝光。 但對社群夥伴來說,收到的訊息可能是:「安宏認為這個值得參加。」 所以,即使只是友情協助、沒有收費,推薦也不是沒有成本。...

上週,我寄了一封信給第一批參與二代學 Club 封測的創始會員。 信裡,我告訴大家: 「你們已經繳交的年費,我會全額退還。」 沒想到,很多人收到信之後,驚訝跟我說: 「不用退,留著支持二代學就好。」 當初之所以採取付費封測,其實有一個很單純的原因: 我想聽真正願意付費使用這個平台的人,怎麼看它。 經營二代學到現在,不管是老師、朋友還是社群裡的夥伴,都曾經跟我說: 「這個其實可以收費了,最少你的時間也要錢。」 但真的要收費,我也在思考 大家願意付費,到底是因為現在的網站、活動與服務已經真的具有足夠價值? 還是因為相信我、願意支持我繼續做下去? 信任我,是做二代學很珍貴的起點。 但如果未來真的希望這個平台長久存在,就不能只靠大家「挺安宏」,也不能永遠只靠我一個人持續產出內容、舉辦活動、整理工具、連結資源。 所以,我做了一個決定。 接下來一年,二代學 Club 暫時不收會員費。 系統、網站與營運成本,我先自己承擔。 這一年,我想看不同產業跟階段的接班人能否透過網站獲得幫助 這一個月半的封測,我自己是有感於與創始會員的交流跟了解 ⸻ 這一路,我自己也還在接班路上。...