沒有很多資源與能力，我還能為台灣接班人做什麼？
|
上週，我寄了一封信給第一批參與二代學 Club 封測的創始會員。 信裡，我告訴大家： 「你們已經繳交的年費，我會全額退還。」 沒想到，很多人收到信之後，驚訝跟我說： 「不用退，留著支持二代學就好。」 當初之所以採取付費封測，其實有一個很單純的原因： 我想聽真正願意付費使用這個平台的人，怎麼看它。 經營二代學到現在，不管是老師、朋友還是社群裡的夥伴，都曾經跟我說： 「這個其實可以收費了，最少你的時間也要錢。」 但真的要收費，我也在思考 大家願意付費，到底是因為現在的網站、活動與服務已經真的具有足夠價值？ 還是因為相信我、願意支持我繼續做下去？ 信任我，是做二代學很珍貴的起點。 但如果未來真的希望這個平台長久存在，就不能只靠大家「挺安宏」，也不能永遠只靠我一個人持續產出內容、舉辦活動、整理工具、連結資源。 所以，我做了一個決定。 接下來一年，二代學 Club 暫時不收會員費。 系統、網站與營運成本，我先自己承擔。 這一年，我想看不同產業跟階段的接班人能否透過網站獲得幫助 這一個月半的封測，我自己是有感於與創始會員的交流跟了解 ⸻ 這一路，我自己也還在接班路上。 我沒有龐大的團隊，也沒有很多資源。 只是因為自己曾經歷過那種「回家接班之後，不知道可以去哪裡找答案」的狀態，所以願意多做一點。 免費社群的初衷是讓更多台灣接班人知道，原來自己在這條路上並不孤單。 大家可以快速交換消息、找資源、問問題，也開始知道原來其他產業的二代，正在面對跟自己很類似的事情，我們確實做到了。 但當社群人數慢慢增加，我也開始看到 LINE 社群本身的限制。 有人問 ERP、有人問政府補助、有人問網站公司。 大家花很多時間留下非常好的回答，但訊息不斷往上洗。 幾個月後，又有新人問一模一樣的問題。 不是大家不願意回答，是過去的好答案根本找不到了。 更重要的是，熟悉的人彼此認識了，有了自己的小群，而不熟的也不一定敢發問 ⸻ Club 不是要取代免費社群 我一直很確定一件事： 二代學 Club 不會取代原本的免費社群。 因為兩者的目標不一樣。 免費社群，是讓更多接班人彼此看見、快速交流資訊。 Club 則希望讓真正願意深入交流的人，可以慢慢建立更長期的關係。 一個先廣。 一個再深。 免費社群比較像一個大廣場。 Club 則比較像一間接班人的共同工作室。 你不只是進來問： 「有沒有認識做 ERP 的？」 「有沒有政府補助顧問？」 「有沒有網站公司可以介紹？」 是希望有機會把問題留下來，把自己的經驗也留下來。 甚至下一個遇到一樣問題的人，不需要再從零開始。 ⸻ 第一階段，我們先把社群做不到的事情補起來 這幾個月，我整理了幾百份問卷，也持續和封測會員、開發夥伴以及身邊的接班人討論。 目前二代學 Club 最核心的功能包括： 1.接班身分審核與推薦碼制度 讓平台裡的人知道彼此是真的正在接班，而不是單純進來找客戶。 2.個人接班檔案與會員名錄 不再用公開表單整理大家的公司與個人資訊。 3.依產業、地區與需求搜尋會員 更容易找到和自己背景、產業或問題相近的人。 4.討論區與接班知識庫（可匿名發問） 讓好的問題與回答不會因為 LINE 訊息洗掉而消失 5.接班工具包、表單與管理模板 把可以直接應用在公司的工具慢慢整理起來。 6.活動報名與線上交流 不需要每辦一次活動，就重新開一張表單、重新整理一次資料。 封測之後，我更確定一件事情： 功能做得出來，不代表真的有人需要。 功能很多，也不代表信任會自然發生。 所以我更希望把活動、工具、會員實際使用心得，也能邀請大家分享回到討論區裡。 讓每一次交流，都能慢慢累積。 而不是活動結束，就全部消失。 未來也會持續安排接班人的線上主題小聚，讓不同產業、不同階段的接班人，有機會分享彼此正在遇到的問題。 ⸻ 免費一年，不代表任何人都可以加入 第一階段參與付費封測的創始會員，我會全額退還會員費，同時保留他們的創始會員身分與權益。 接下來一年，Club 暫時不收會員費。 但是：免費，不代表沒有門檻。 新會員仍然需要透過創始會員或既有會員取得推薦碼，再進行身分確認與審核。 因為我希望 Club 裡面的人，是真正在中小企業接班路上的人。 我自己認為，中小企業接班人有一個很特別的共同點。 我們可能不是最有資源的人。 也不一定有完整的團隊。 很多時候甚至要同時管業務、現場、人事、財務、數位轉型，什麼事情都碰一點。 但也正因如此，很多接班人其實都有很強的韌性。 在這個基礎上，我更期待進來的人願意： 真誠交流。 尊重保密。 願意分享自己的經驗。 也願意在能力所及的地方幫助別人。 如果加入之後長期只有索取、未經同意陌生開發、抓取會員資料、違反保密規範，或做出破壞彼此信任的行為，仍然可能被警告、停權甚至勸退。 因為我希望二代學 Club 最後形成的，不只是另一個「會員很多」的平台。 而是一個緊密、有品質，也有基本信任底線的圈層。 只有建立在這個基礎上，未來再談合作、供應鏈整合、產業串聯，才不會只是因為「你有我需要的資源」而產生一層薄薄的在商言商關係。 ⸻ 如果你不是接班人呢？ 如果你看到這裡不是接班人，也不用急著離開。 因為我覺得，這不只是一個接班人平台的故事。 它其實也是一場關於： 經驗怎麼被傳承、信任怎麼被建立，以及一群人能不能共同解決問題的實驗。 你可能是一代經營者、專業經理人，或者一路看著朋友回家接班的人。 你不一定需要加入 Club。 但如果你身邊剛好有一位正在接班、很多事情不知道該跟誰說的人，可以把這篇文章傳給他。 有時候，讓一個人知道自己不是孤軍奮戰，就是很重要的幫助。 ⸻ 一年慢慢建立一座屬於接班人的知識庫 不是每個問題都重新問一次，而是前人的經驗，可以成為下一個人的起點。 如果這一年裡，大家真的開始在裡面提出問題、回應別人，讓原本不認識的人互相幫忙，也讓一段段零碎的接班經驗慢慢成為下一位接班人的參考。 那一年後，我再一起思考另一個問題： 這樣的價值，未來應該怎麼長久營運？又值得用什麼方式付費？ ⸻ 如果把時間拉長到十年，我希望二代學留下來的，不只是： 辦過多少活動。 累積多少會員。 做出多少網站功能。 過去一年，我想做的是： 讓台灣的接班人知道，自己在這條路上並不孤單。 接下來，我更想試著做的是： 讓接班人，真的能夠幫助接班人。 我沒有非常多的資源，也沒有一支很大的團隊。 只是如果當年那個剛回家接班、到處找不到相關資訊的自己，有一個這樣的地方，我想應該會少走不少冤枉路。 所以現在，我想先把它做出來。 這才是我想繼續做下去的二代學2.0。 如果你是正在接班的中小企業接班人，也認同這樣的交流方式，二代學 Club 公測申請已經開放：
通過後取得推薦碼只是申請的開始，後續仍會進行接班身分確認與審核。 如果你不是接班人，也歡迎告訴我： 你怎麼看台灣中小企業的接班與產業傳承？ 每一封回覆，我都會看。 |
安宏的二代學筆記
二代學｜中小企業接班人共學園地
最近一位個人品牌跟電子報的前輩Dean 邀請我進行一場線上分享。 討論主題時，他說：「我在你身上看見不從錢出發，一直寫作、持續分享，這一路得獲得的東西或許可以成為分享的內容，讓大家看到經營個人品牌也許不只有賺錢。」 談到經營個人品牌，我們想到流量、追蹤人數與變現。 也有不少接班人開始經營 Threads、Instagram 或 LinkedIn。除了分享產業知識與接班生活，多少也會期待內容能提高公司曝光、帶來合作，甚至找到新的訂單。 如果暫時不只用收入衡量，我在持續寫作與公開分享的過程中，究竟累積了什麼？ 回頭整理，從 2010 年到現在，我已經在臉書留下超過 5,000 篇貼文。 不是每一篇都有流量，也不是每一篇都帶來機會。 但長期累積下來，有些人開始把我和「二代接班」產生聯想；老師與同行透過內容認識我；公開分享也陸續帶來演講、Podcast、書籍推薦與合作邀約。 這一年，我也從個人寫作逐漸走向二代學的社群經營。 這些成果不是某一篇爆文直接換來的，也不是我一開始就設計好一套流程。 它們比較像每一次分享留下來的軌跡，經過時間累積後，慢慢形成不同的槓桿。...
二代接班人有自己的主題曲了！昨晚二代學人丟個檔案給我，說他用 AI 讀了我跟二代學過去的文章，做出一首屬於接班人的歌，我剛好寫電子報到一半好奇點開來，意外地好聽，後面想想乾脆玩到底，我又把歌曲丟給 AI 做背景歌詞畫面，直接上傳到 YouTube 了。點擊分享給你聽！ 以下這週給你的信 經營二代學這一年，我提升最多的能力之一，不是邀約老師，是判斷什麼該答應、什麼該拒絕。 隨著二代學累積到 2,500 位社群夥伴，收到的邀請也愈來愈多，有政府單位、課程團隊、系統商，也有社群夥伴來詢問，能不能協助分享活動或服務。 如果是我上過課的老師，或自己實際使用過的產品，通常很快就能判斷。 但面對不熟悉的邀約，我就得花更多時間思考：「這對接班人真的有幫助嗎？適合分享給大家嗎？」 這些事情表面上只是答應或拒絕，實際上都在消耗時間、精神與判斷力。 因為每一次推薦，也是把二代學累積的信用借給對方。 一、轉貼一個連結，背後的思考 同一個連結，對合作方來說，可能只是多一次曝光。 但對社群夥伴來說，收到的訊息可能是：「安宏認為這個值得參加。」 所以，即使只是友情協助、沒有收費，推薦也不是沒有成本。...
最近只要聊到 AI，就聽二代說：「別家公司都開始導入 AI 了，我們是不是太慢？」 今年我在公司陸續做網站、ERP、流程數位化，也導入過不同的管理系統。 從 Claude 的 100 美金方案，跳回 GPT Codex 20 美金就夠用。 做得越多，我反而越理解一件事： 工具買得快，不代表轉型走得對。 很多中小企業現在缺的，不是再多一套 AI 工具，是搞清楚根本不變的幾件事： 哪些工作應該自動化？哪些老師傅的經驗必須先留下來？ 哪些成本可以省，哪些省下去，可能連客戶都找不到？ 幾個月前二代學受邀參與知識衛星的活動，哈佛商學院資深講師 Christina Wallace 來台，主題是 AI 時代的商業課。 說實話，一開始看到「AI 課程」四個字，我沒有感覺。 這兩年掛著 AI 名字的課太多了，今天教的工具，半年後可能已經改版。 直到後來我發現這堂課真正在談的，不是怎麼下 Prompt，也不是介紹下一個熱門工具。 它把焦點放在幾件 AI 很難替我們承擔的事：判斷力、競爭優勢、創造價值、人際關係、信任與影響力。...