如何找到人生的貴人導師?


最近寫的偏向價值觀跟思維的內容,可能跟再看納瓦爾寶典有關,但也蠻開心透過電子報能跟大家做近一步的回信交流,很適合I人的方式。

 

以下這週給你的信

去年底知道 Kim 要去火星了。


不是搭馬斯克的SpaceX ,是 7/1 那天,他從一個素人,站到台北小巨蛋的舞台上。


他下決定時是200 多天前,他連歌唱 MV 都還沒拍過。


原以為是單純演講,但現在知道還會唱歌的當下,第一個冒出來的念頭是


「原來Kim會唱歌?他真的可以去小巨蛋嗎?」


現在,7/1倒數剩下一個月左右,一樓全數完售了,我才明白這個問題的答案,跟我這幾年最常被問的另一個問題,其實是同一個。


「安宏,你怎麼一路這麼幸運,遇到這麼多老師跟貴人?」


講到「人生導師」,可能第一個想到的是書、TED、某個指標人物。


但對我這幾年最深的影響,全來自身邊的人。


寫這封信時,我也以為要遇見「貴人」是運氣,直到我發現貴人也是可以雙向奔赴。



人生貴人:王順生教授


順生教授是我讀朝陽工管時,推我回家接班的人。


他當時教的,是我最討厭的微積分,他其實不只是教授,還是個創業家、投資者。


大一、大二就請我們工管兩班所有學生吃牛排,他買單,所以我也常跟著系所的學長姐叫他的綽號「老爹」。


大二他開了一門商業課,教我們怎麼開公司、想一個事業經營,他來當創投評分。


我還記得當時的項目叫「美食拉霸機結合校園外送」,解決每天都不知道要吃什麼、又懶得出門的痛點,拿了書卷獎。


大三、大四,我讀到麥肯錫顧問的書,夢想進入顧問業。去找順生說我想去當顧問。


他眯起銳利的眼神看著我說:

「一個毛頭沒什麼經歷,也不是頂尖大學畢業,誰要請你當顧問?」


「你家不是有工廠,回去好好做出成績再說。」


這一句話,促使我回家,讓我開始跟我爸真正溝通接班這件事。


畢業八年了,我們也還會聯繫,甚至他也偶爾來公司找我。



人生貴人2:Gipi 院長


進公司第四年,我從模具技術慢慢碰到組織管理,當時看到商業思維學院開的課馬上報名。


接著學院陸續開課,從專案管理、高績效領導者、業務開發到知識萃取,我幾乎每堂課都寫心得,在學院的引薦跟全勤機制基本上都在前幾名。


不是為了積分,是好的東西就想推。


院長後來還當過我一陣子的教練。


後來發現一件事,我不是被動等貴人出現。


我每次學到東西,都會把回饋主動送回去。



遇見貴人的方法


我幾乎上完課或者跟老師交流後,都會做這幾件事:


1.寫心得或收穫,把老師教的整理成文章,公開推廣學習啟發的應用。


2.節慶實際關心,不是群發貼圖,是一句真正想對他說的話 。


3.適當的提問,不是消耗他的時間,是讓他知道我認真在用 ,並知道卡在哪。


4.回報老師提點後的進度。


有回應,老師就有記憶點。


每個階段我能投入的心力不同,但能做就盡量做。


人與人的關係不是單向領取,是雙向投資。


當你開始這樣做之後,你會吸引到一種非常特別的人。


去年我遇到另一個人生導師,Kim


我剛開二代學那陣子,也思考如何長久的經營跟營運社群。


當時去Kim台中的線下課程,課程休息時間,我走去打招呼,並提問關於社群問題,他對我說:


「你在做一件了不起的事。這比你的本業能幫助更多人。因為那些人背後,有更多的家庭。」


「有任何需要,告訴我。」


幾週後,他有兩天的新課程「社群課」,因為他經營的拉麵社已經有 6000 多人,他把經營的經驗變成系統分享。


但連上兩天時間真的撥不出來。


他直接跟我說:

「那你來第二天就好。」


就深深被他的付出跟真誠感動,當時我認識他不到半年。


我更佩服是他對於每個對他提問或者求救的人,都能夠給予一些回饋,這樣的心力是何等的龐大?


相遇即代表「你已經證明了某些事情」


後來Kim分享他和他的人生導師Rose 的對話


他曾經問Rose:「為什麼我有機會跟妳聊天,甚至獲得妳的照顧?」


Rose 說她也不知道。接著說:「只要能見到我,就代表你已經證明了某些事情。所以所有來到我面前的人,我都會款待。」


Kim 後來把這個原則內化成自己的:

「如果你能來到我面前,就已經證明了很多事。所以我想,好吧,那我就款待你們。」


Rose 那句「你已經證明了某些事情」


本身就是雙向的。


不是隨便來的人都款待,是「證明過」的人。


我為什麼參與火星計劃?


所以讓我真正開始相信火星計劃,不是他講的話。是我親身與Kim參與互動時的體會。


他其實可以選擇過得很舒服。光是課堂的教學,他就能幫助很多人,當一個好老師就好了。


但他卻去挑戰一件看起來很不可能的事。


而且不是嘴巴說夢想,他練唱歌、健身、飲控、承受種種壓力,把自己重新逼到陌生領域開始。


對比明星,素人也真的可以一步一步,把想做的事情做出來。


所以當我自己遇到挑戰、懷疑自己的時候,我會提醒自己:


跟 TeamK 團隊做《火星計劃》相比,眼前這些困難,好像也沒那麼可怕了。


也因為這樣,我才想把影響我的這些老師,分享給我的朋友們。


同一個答案


我以前以為人生導師是「告訴你怎麼做」。


後來我才發現,真正的導師是把他自己活著的原則,用行動傳給你。


Rose 把「款待」這條原則傳給 Kim。


Kim 又把這條原則傳給身邊的人以及用在他自己身上。


他把自己當成一個「值得全力以赴」的人。


練唱、健身、飲控,把自己重新逼到成長區。


這就是開頭那個「同一個答案」


我能遇到貴人,因為我把每個老師都當成「值得全力回報」的人。


我認為Kim 能站上小巨蛋,因為他把自己當成「值得全力投資」的人。


同一條原則,方向不同。一個對人,一個對自己。


這不是運氣,是願意用行動,全力以赴。



你也可以思考,你上次遇到一個對你好的人之後


1.你寫過感謝或心得,讓對方的善意被看見了嗎?


2.你有沒有在他幫你之後 30 天內,主動回報你做了什麼改變?


3.在沒有需要他幫忙的時候,你為他做過什麼?


如果這三題你有兩題以上是「沒有」,也許你可以試著做一些行動。


P.S二代學也購入一區VVIP,歡迎你一起和我們去火星 (文末有連結)

二代學【專家聊聊30】直播預告

LinkedIn 企業數位轉型班:打造高轉化的公司專頁

Ft.張瑋容老師 |好優數位有限公司 執行長

6月 2日 (星期二) ·下午8:30 - 9:30

火星計劃:Artemis 重生

從我知道《火星計劃》到買票那天開始,我其實就已經在參與這段旅程了。

而我也能和二代學夥伴一起包了一區 VVIP,光想到一起體驗就蠻開心的。

因為我相信Kim那句「運作人生原則,看看你的人生會走到哪裡」

時間:2026/7/1(三)18:30–21:30

地點:台北小巨蛋

目前二代學 VVIP 區已經有 近40 位接班人加入

如果你透過我報名的額外福利是—你公司的 Logo 會放上當天的視覺牆。

[二代學VVIP]報名 VVIP 小幫手連結(5000 元 + Logo 上視覺牆)

[Kit Button]直接購票(一般票 800–5,280 元)

安宏的二代學筆記

二代學|中小企業接班人共學園地

Read more from 安宏的二代學筆記

先說一個小改動,我觀察到每週二單獨寄的直播提醒信,連結點擊率其實不高,所以往後直播連結就統一放在週末電子報裡。這次我還跟 AI 討論出新方法:點擊連結可以直接加到你的 Google 日曆。幫我試試看能不能成功,歡迎回信跟我說! 好,進正題。 以下這週給你的信 你是一個樂於分享的人嗎? 昨天聽 Kim 上酷炫訪談的節目,他分享了《Give and Take》書中的觀點,讓我反思一些事情。 書裡把人分成三種:給予者、互利者、拿取者。 如果用財富當光譜來看,分布是這樣的:很多超級有錢的人是拿取者,財富來自壓榨跟掠奪;中間段多數是互利者,你給我、我給你,各取所需。 但最反直覺的發現是:最窮的人跟最有錢的人裡面,同時站著大量的給予者 拿取者集中在一端,互利者在中間,只有給予者同時出現在光譜的兩個極端。 研究員很困惑,跑去訪問這兩群人,才找到關鍵差別: 沒有邊界的給予,有可能掏空自己 窮的給予者: 對方反應不對的時候,繼續給,直到把自己掏空。 富的給予者: 給一次,觀察對方有沒有想動。願意自助的,繼續給;只來索取的,果斷停止。沒有想拯救所有人的聖母情結。 差別不在給不給,在會不會停。...

這週幾乎是業務週,忙著報價跟處理即將驗收的開發案,接著週五就收到補助案通過的喜訊,所以本週電子報就來寫對政府計劃案的看法以及訪談繼承者的簡短心得和啟發。 以下本周正文 週五收到驚喜:政府計劃補助通過160萬 週五信箱跳出補助案通過的通知,我在座位上歡呼一聲,馬上截圖給在渡假中的一代。 這次開始寫到送件大概花了五天,靠的是這幾次累積的經驗加上 AI 輔助撰寫。從開始送計劃到現在,大大小小送過的計畫案加起來也快千萬了。 有幾位接班人跟我說:「因為看到你的分享,也開始接觸政府補助了;因為過去一代反對,覺得去申請一些關稅影響或者疫後補助會讓人以為公司有問題。」 這個心態我能理解,不過我認為補助金也是政府從納稅金額裡提撥來鼓勵中小企業的,也是資源。 只要不是為了補助而硬寫計畫,公司本來就有計畫又符合規範,何樂而不為? 也有接班人補充:「其實在銀行角度,反而覺得你有跟著政府政策走 根本不是覺得公司營運有問題 因為大家都知道,就是公司越穩健越有辦法申請補助,因為計劃很多都是一半一半,一半自籌款一半是補助。」 加上這兩年有 AI 輔助,過去要花一兩週整理的資料跟撰寫計畫書,現在效率快了非常多。...

先說一件小事,隨著規劃二代學2.0私域發展,我把電子報網域從 antonview 換成 inheritclub 了,更有一致性吧? 如果你有順利收到這封信,歡迎簡單回信跟我說一聲,讓我確認新網域信箱沒有遺失掉你。 好,進正題。 訪談不是問問題,是讀懂人 為了打造二代學 2.0 的網站,我請了兩位顧問朋友協助,他們是使用者研究的高手。 第一堂課就教我做「使用者訪談」。 上課之前,我以為訪談就是:列問題 → 問 → 記錄答案。結束。 上完之後我才知道,我才知道需求訪談本質是為了達成理想的「交付」,需要了解「利害關係人」的「期待」與「現況」。 他們分享了一個叫 CARNET 的框架,訪談時要從六個維度去理解對方: 光這六個維度就夠多了,但還沒完你還要判斷對方描述的問題,跟你理解的問題之間,是「簡單問題」還是「複雜問題」,雙方的認知落差會決定你後續怎麼交付。 我當下跟朋友說:「靠,這太難了吧,要一邊聊天一邊記住這些框架。」 他回我一句:「你放心,其實就是保有對人的好奇心。這點,我們確定你有。」 聽完這句話,給了我勇氣,開始從問卷名單裡抽人,開始約訪了。 所有產品背後都是「人」...