|
去年底知道 Kim 要去火星了。 不是搭馬斯克的SpaceX ,是 7/1 那天,他從一個素人,站到台北小巨蛋的舞台上。 他下決定時是200 多天前,他連歌唱 MV 都還沒拍過。 原以為是單純演講,但現在知道還會唱歌的當下,第一個冒出來的念頭是 「原來Kim會唱歌?他真的可以去小巨蛋嗎?」 現在,7/1倒數剩下一個月左右,一樓全數完售了,我才明白這個問題的答案,跟我這幾年最常被問的另一個問題,其實是同一個。 「安宏,你怎麼一路這麼幸運,遇到這麼多老師跟貴人?」 講到「人生導師」,可能第一個想到的是書、TED、某個指標人物。 但對我這幾年最深的影響,全來自身邊的人。 寫這封信時,我也以為要遇見「貴人」是運氣,直到我發現貴人也是可以雙向奔赴。 人生貴人:王順生教授 順生教授是我讀朝陽工管時,推我回家接班的人。 他當時教的,是我最討厭的微積分,他其實不只是教授,還是個創業家、投資者。 大一、大二就請我們工管兩班所有學生吃牛排,他買單,所以我也常跟著系所的學長姐叫他的綽號「老爹」。 大二他開了一門商業課,教我們怎麼開公司、想一個事業經營,他來當創投評分。 我還記得當時的項目叫「美食拉霸機結合校園外送」,解決每天都不知道要吃什麼、又懶得出門的痛點,拿了書卷獎。 大三、大四,我讀到麥肯錫顧問的書,夢想進入顧問業。去找順生說我想去當顧問。 他眯起銳利的眼神看著我說: 「一個毛頭沒什麼經歷,也不是頂尖大學畢業,誰要請你當顧問?」 「你家不是有工廠,回去好好做出成績再說。」 這一句話,促使我回家,讓我開始跟我爸真正溝通接班這件事。 畢業八年了,我們也還會聯繫,甚至他也偶爾來公司找我。 人生貴人2:Gipi 院長
|
二代學|中小企業接班人共學園地
先說一個小改動,我觀察到每週二單獨寄的直播提醒信,連結點擊率其實不高,所以往後直播連結就統一放在週末電子報裡。這次我還跟 AI 討論出新方法:點擊連結可以直接加到你的 Google 日曆。幫我試試看能不能成功,歡迎回信跟我說! 好,進正題。 以下這週給你的信 你是一個樂於分享的人嗎? 昨天聽 Kim 上酷炫訪談的節目,他分享了《Give and Take》書中的觀點,讓我反思一些事情。 書裡把人分成三種:給予者、互利者、拿取者。 如果用財富當光譜來看,分布是這樣的:很多超級有錢的人是拿取者,財富來自壓榨跟掠奪;中間段多數是互利者,你給我、我給你,各取所需。 但最反直覺的發現是:最窮的人跟最有錢的人裡面,同時站著大量的給予者 拿取者集中在一端,互利者在中間,只有給予者同時出現在光譜的兩個極端。 研究員很困惑,跑去訪問這兩群人,才找到關鍵差別: 沒有邊界的給予,有可能掏空自己 窮的給予者: 對方反應不對的時候,繼續給,直到把自己掏空。 富的給予者: 給一次,觀察對方有沒有想動。願意自助的,繼續給;只來索取的,果斷停止。沒有想拯救所有人的聖母情結。 差別不在給不給,在會不會停。...
這週幾乎是業務週,忙著報價跟處理即將驗收的開發案,接著週五就收到補助案通過的喜訊,所以本週電子報就來寫對政府計劃案的看法以及訪談繼承者的簡短心得和啟發。 以下本周正文 週五收到驚喜:政府計劃補助通過160萬 週五信箱跳出補助案通過的通知,我在座位上歡呼一聲,馬上截圖給在渡假中的一代。 這次開始寫到送件大概花了五天,靠的是這幾次累積的經驗加上 AI 輔助撰寫。從開始送計劃到現在,大大小小送過的計畫案加起來也快千萬了。 有幾位接班人跟我說:「因為看到你的分享,也開始接觸政府補助了;因為過去一代反對,覺得去申請一些關稅影響或者疫後補助會讓人以為公司有問題。」 這個心態我能理解,不過我認為補助金也是政府從納稅金額裡提撥來鼓勵中小企業的,也是資源。 只要不是為了補助而硬寫計畫,公司本來就有計畫又符合規範,何樂而不為? 也有接班人補充:「其實在銀行角度,反而覺得你有跟著政府政策走 根本不是覺得公司營運有問題 因為大家都知道,就是公司越穩健越有辦法申請補助,因為計劃很多都是一半一半,一半自籌款一半是補助。」 加上這兩年有 AI 輔助,過去要花一兩週整理的資料跟撰寫計畫書,現在效率快了非常多。...
先說一件小事,隨著規劃二代學2.0私域發展,我把電子報網域從 antonview 換成 inheritclub 了,更有一致性吧? 如果你有順利收到這封信,歡迎簡單回信跟我說一聲,讓我確認新網域信箱沒有遺失掉你。 好,進正題。 訪談不是問問題,是讀懂人 為了打造二代學 2.0 的網站,我請了兩位顧問朋友協助,他們是使用者研究的高手。 第一堂課就教我做「使用者訪談」。 上課之前,我以為訪談就是:列問題 → 問 → 記錄答案。結束。 上完之後我才知道,我才知道需求訪談本質是為了達成理想的「交付」,需要了解「利害關係人」的「期待」與「現況」。 他們分享了一個叫 CARNET 的框架,訪談時要從六個維度去理解對方: 光這六個維度就夠多了,但還沒完你還要判斷對方描述的問題,跟你理解的問題之間,是「簡單問題」還是「複雜問題」,雙方的認知落差會決定你後續怎麼交付。 我當下跟朋友說:「靠,這太難了吧,要一邊聊天一邊記住這些框架。」 他回我一句:「你放心,其實就是保有對人的好奇心。這點,我們確定你有。」 聽完這句話,給了我勇氣,開始從問卷名單裡抽人,開始約訪了。 所有產品背後都是「人」...